Блог Ленточки

Начав писать эту книжку, Марк Мазовер (Mark Mazover) поставил перед собой титаническую задачку уместить в один том связное изложение истории Третьего Рейха. Решать эту задачку непросто вне зависимости от того, кто за нее берется. Во-1-х, территория, находившаяся под управлением Германии, была огром

Начав писать эту книжку, Марк Мазовер (Mark Mazover) поставил перед собой титаническую задачку: уместить в один том связное изложение истории Третьего Рейха. Решать эту задачку непросто вне зависимости от того, кто за нее берется. Во-1-х, территория, находившаяся под управлением Германии, была большой. В 1941 году германские бойцы стояли и на песочных берегах Бретани, и на пшеничных полях Украины, и в выжженных солнцем горах Крита, и на заснеженных равнинах на подступах к Санкт-Петербургу. Находясь в зените могущества, Рейх подчинил себе практически половину всего населения Европы. Тем менее, размах изучаемого предмета - далековато не самая основная неувязка для историка. Основная беда - это то, что система управления подчиненными территориями представляла собой бардак; историку будет очень тяжело заниматься систематизацией материала, ибо бардак по собственной природе бессистемен.Обещая ввести в собственной империи новый порядок , немцы невольно сделали одно из самых комичных заявлений за всю историю войны - ибо никакого порядка в их империи не было. Личный переводчик Гитлера однажды увидел: Нацисты обожали говорить о тысячелетнем Рейхе, а сами не были способны просчитать ситуацию даже на 5 минут вперед! . Во Франции, к примеру, они долго не могли определиться, вести ли им политику пряника (вишистское правительство) либо кнута (расстрелы заложников). Зато в Восточной Европе, населенной славянами, нацисты взаправду считали местное население недочеловеками и обращались с ними соответственно. В сопоставлении с сиим их поведение в оккупированной Дании можно назвать интеллигентным.Но даже ежели учесть разделение на людей и недочеловеков , имела место некая неурядица и расхождение во мнениях посреди представителей административной верхушки. Так, рейхсминистр по делам восточных территорий Альфред Розенберг (Alfred Rosenberg) считал нужным предоставить Украине гарантии будущей независимости, а рейхскомиссар оккупированной Украины Эрих Кох (Erich Koch), к примеру, прославился своим признанием, как будто бы каждый раз, встречая наделенного разумом украинца, испытывал непреодолимое желание застрелить его. Единственной неизменной величиной в данной мешанине был сам Гитлер, то и дело призывавший собственных людей закрыть сердца для жалости и действовать жестоко . Добавим к этому и то, что проект Холокоста складывался на фоне проекта обустройства на местности Русского Союза восточной части будущей Германской империи (а процесс принятия решений, стоявший за окончательным решением еврейского вопросца , был только сложным и запутанным), - в общем, задачка так непростая и интеллектуальная, что создатель, осознав её масштаб, наверное потянулся за аспирином.Мазовер решил разобраться во всем этом обычным методом - рассматривая лишь общую проблематику истории Третьего Рейха и не вдаваясь в подробности, относящиеся к процессу принятия решений. В книжке достаточно не достаточно говорится о самом фюрере (хотя его имя и бытует в заглавии: Империя Гитлера ). Вообщем, способ Мазовера имеет и свои достоинства: к примеру, то, что в тексте упоминается множество очень неординарных личностей. Почти все из их разоблачают свою сущность в конце повествования, когда правительство нацистов начинает разваливаться и всем им приходится мыслить, как спасти свою шкуру. Тот Эрих Кох, к примеру, утратив свои украинские ленные владения , сбежал из Восточной Пруссии на ледоколе; поймать его удалось только благодаря тому, что командование флота отказалось предоставить ему место на подводной лодке для побега в Латинскую Америку. А генерал-губернатор оккупированной Польши Ганс Франк (Hans Frank), к примеру, сбежал из Кракова совместно со своими приближенными, но, когда их кавалькада из Мерседесов выезжала из Вавельского дворца, то пьяный шофер врезался в ворота, и из машинки вывалились в грязюка огромные ящики, заполненные пищевыми рационами и сотками сигар . Франк укрылся в скромном древесном особняке в Баварии, развесив на стенках краденые картины, в числе которых были оригиналы Рембрандта и Леонардо да Винчи.Самый увлекательный материал для размышления во всей книжке, но, представляет сравнение нацистской империи с Английской. Нам может быть не совсем лестно это слышать, но нацисты восхищались тем, как англичане обустроили свою империю. Розенберг писал: Нам кажется, что [она] тоже построена на расово обоснованной претензии на владычество .Когда я сам работал над своим трудом о нацизме, почти все бывшие нацисты не один раз докладывали мне, что они считали катастрофой то, что англичанам пришлось воевать против германцев. По словам 1-го бывшего офицера СС, нам нужно было работать совместно: альянс вашей морской империи и нашей континентальной - совместно мы были бы непобедимы! Фактически, из-за таковых утверждений на разум приходит вопросец, который традиционно стараются замалчивать, а конкретно - в чем, фактически, состояла разница меж 2-мя империями? Мазовер утверждает, что основным различием было то, что англичане обещали политическую самостоятельность в будущем (пусть и с рядом условий) для собственных колоний, а нацизм был доктриной вечной империи . Вообщем, Мазовер признает тот противный факт, что англичане хотели колониального правления для дикарей Африки и Океании на неопределенный период . Добавим к этому и то, что с точки зрения ранешних поселенцев в Австралии местные аборигены не были людьми, то есть их взоры были полностью близки к взорам нацистов, колонизировавших населенный славянами Восток.Также Мазовер проводит параллели меж 2-мя империями (хоть и не вдаваясь в подробности) по уровню коррупции. По утверждению некоторого польского подпольщика, коррупция посреди германцев достигала неописуемого уровня; можно было приобрести паспорт иностранной державы, откупиться от трудовой повинности и даже от необходимости носить нарукавную повязку еврея . В Английской империи не было ничего подобного. Почему? Было ли это базовое различие меж 2-мя империями структурным, культурным либо историческим по собственной природе? Мазовер не дает ответа на этот вопросец из-за нехватки места в книжке (беря во внимание то, как много внимания уделено в ней иным проблемам).Итак, огромные размеры Империи Гитлера вместе с запутанностью самой структуры нацистского режима создают определенные трудности для рядового читателя. Вообщем, книжка имеет огромную ценность для научного общества, и не только благодаря собственной энциклопедичности, но и благодаря бросающемуся в глаза высочайшему академическому уровню.